一审追加第三人为被告，对方未到庭，但是对方对案情有决定性意义，二审还能提吗?

您问的一审追加第三人为被告，对方未到庭且对案情有决定性意义，二审通常不能直接追加。
如果一审中已依法申请追加该第三人为被告，但法院未予准许，且该第三人确实与案件有直接法律关系并对案情有决定性影响，二审法院可能会认为一审遗漏必要共同诉讼人，从而发回重审。若一审中未提出追加申请，二审一般不能直接追加，因为二审程序主要是对一审裁判的审查，直接追加可能剥夺第三人的上诉权等审级利益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结合您一审追加第三人为被告，对方未到庭但对案情有决定性意义的情况，以下是几点实用行动建议：
1、核查一审追加程序：仔细检查一审中追加该第三人的申请是否在法定期限内提出、证据是否充分、法院是否作出书面裁定。这能明确一审未妥善处理追加问题的原因，为二审应对提供基础。2、收集第三人与案件关联性证据：继续搜集能证明该第三人与案件有直接法律关系、其不到庭导致案情无法查清的证据，如合同、转账记录、沟通记录等，用于二审中说明其重要性。3、在二审中提出书面申请并说明理由：向二审法院提交书面申请，详细阐述该第三人对案情的决定性意义、一审未有效处理的情况，请求法院依法处理，如调解或发回重审。4、考虑与对方当事人协商：尝试与一审的对方当事人沟通，看是否能就第三人相关事实达成一致，或共同请求法院处理第三人问题，可能有助于推动纠纷解决。选择解决方案时，重点考虑第三人是否为必须参加诉讼的当事人以及现有证据能否充分证明其重要性。若您想更准确判断如何操作，建议进一步向专业律师咨询。